Accesos NGA fijos



Escenarios de despliegue de nuevas redes de acceso fijas

En los siguientes apartados se presenta una visión resumida de los posibles escenarios relevantes de renovación de la red de acceso fija, complementándolos con las capacidades actuales y previsibles de acceso de banda ancha por redes inalámbricas. Debe mencionarse que estos escenarios no son definitivos ni excluyentes entre sí y que en cualquiera de ellos puede haber nodos o concentradores de acceso conocidos como MSAN o MuxFIN[1]

VDSL desde la central

El escenario más sencillo consiste en el despliegue de nuevos DSLAM con tecnología VDSL sólo desde la central. Se trata de continuar usando el par de cobre como medio de acceso, al que se conectan (como en los accesos ADSL) un módem por el lado del abonado y un puerto del DSLAM por el lado de central. Esta arquitectura no supone ningún cambio en la planta externa de cobre ni tampoco en la forma de despliegue, consistente en instalar nuevos equipos DSLAM en la central que proporcionen también VDSL.

Dado que la forma de operación es la misma, incluyendo el filtrado de la banda vocal para poder dar servicio de datos y de voz sobre un mismo par de cobre de abonado, el usuario no nota otra diferencia que la mayor velocidad y la necesidad de usar un módem diferente.

Debido a las limitaciones de alcance de la tecnología VDSL en comparación con las variantes de ADSL, la mayor velocidad proporcionada por VDSL sólo estaría disponible para un reducido número de usuarios situados cerca de la central. Aproximadamente, y teniendo en cuenta que las velocidades teóricas se ven reducidas en la realidad debido a las interferencias entre las distintas señales transmitidas por los pares, velocidades[2] de hasta 50 Mbit/s estarían disponibles sobre longitudes de bucle de hasta unos 200–300 m. Ello supondría una cobertura muy reducida, de una media estimada de menos del 10% de los bucles de abonado instalados. Velocidades de hasta 25 Mbit/s estarían disponibles para longitudes de bucle de hasta 800–900 m, con lo que la cobertura estimada sería de alrededor del 40% de los bucles instalados.[3]

Suponiendo una velocidad efectiva objetivo del orden de 25 Mbit/s, que puede ser suficiente a corto plazo para dar servicios como televisión (incluyendo formato de alta definición), datos en banda ancha y varias líneas de telefonía, los operadores podrían hacer inmediatamente un despliegue desde la central. Dado que no serían necesarias inversiones en la planta externa, sería un escenario continuista respecto a la situación actual, manteniendo similares estructuras competitivas, tales como el acceso de los operadores alternativos al bucle desagregado. Esto significa que se podría encontrar ofertas comparables de varios operadores.

Igualmente, el marco regulatorio en que se moverían los operadores sería el actual, donde la existente OBA, tras algunas actualizaciones para cubrir VDSL adecuadamente, podría seguir aplicándose[4]. De este modo, existiría una replicabilidad de las ofertas a nivel de bucle desagregado o bien a nivel de acceso indirecto (bitstream), la misma situación que con ADSL.

Sin embargo, el previsible aumento de la demanda de ancho de banda implicaría que este modelo sería sólo aplicable a corto plazo. Además, la limitada cobertura (hacia el 40% de los bucles instalados para 25 Mbit/s) pondría un tope al crecimiento posible, creando una brecha digital entre la población. Por todo ello, este modelo posiblemente podría ser considerado sólo como una opción transitoria y complementaria. Una solución más realista sería un escenario mixto como el especificado en el siguiente punto. En dicho escenario se produciría un despliegue de DSLAM para VDSL desde la central para el conjunto de la población donde el bucle sea lo suficientemente corto y un despliegue desde un armario exterior para el resto de la población.

FTTN + VDSL

En este escenario el objetivo es aumentar la cobertura de usuarios con acceso a los servicios VDSL. Para suministrar altas velocidades, del orden de 50 Mbit/s, lo que podría suponer efectivamente un salto cuantitativo significativo respecto a la tecnología ADSL y posibilitar servicios como la recepción simultánea de varios canales de televisión en formato de alta definición, sería necesario situar el equipo DSLAM a una distancia más próxima al usuario, del orden de 200–300 metros.

Puesto que el número de bucles de corta longitud en las centrales es muy reducido, para dar este servicio a un porcentaje amplio de la población es necesario ubicar los equipos DSLAM no en la central, sino en armarios situados a la distancia necesaria de los usuarios. La arquitectura resultante sería la esquematizada en la Figura 1.

Si la velocidad objetivo fuese menor (de unos 25 Mbit/s), entonces, como se describe en el punto anterior, desde central se podría cubrir a una parte importante de la población. Para el resto, habría que instalar los armarios mencionados. Sin embargo, su número sería menor que en el caso de velocidad objetivo 50 Mbit/s, ya que la longitud de bucle hasta el abonado sería mayor (hasta unos 800 metros). Por tanto, en función de la velocidad objetivo, habría una mayor o menor necesidad de instalación de armarios y, en consecuencia, un diferente impacto económico.

Las características de esta arquitectura son:

Los equipos DSLAM para VDSL situados en los armarios deberán por tanto ajustar su potencia espectral para evitar interferencias al servicio ADSL proveniente de la central, ya que las señales ADSL han sido atenuadas por su transmisión a través del par en el tramo central-armario, mientras que las señales VDSL se introducen desde el mismo armario, habiendo potencial para interferencias en el rango de frecuencias común (hasta 2,2 Mhz). Esta posibilidad está contemplada en la normativa que define VDSL (G.993.2, G.997.1).

La desagregación del subbucle representa un fuerte condicionante para el operador que ha realizado la inversión inicial (por consideraciones como la reserva de espacio en los armarios) y también para el operador alternativo, que deberá tener suficientes clientes por armario para asegurar un retorno de inversión adecuado,[7] lo que hace cuestionable este modelo desde un punto de vista económico salvo quizá en ciertas áreas. Por otro lado, existe, como en el modelo actual de ADSL, la posibilidad de que el operador alternativo tenga acceso a los clientes de VDSL a través de un acceso indirecto o bitstream.


Este despliegue de red supone fuertes inversiones en planta exterior, ya que implica la instalación de arquetas o armarios (que albergan entre otros los equipos DSLAM para VDSL) en una ubicación que puede ser la vía pública o locales particulares (como edificios).

A diferencia de otros países de nuestro entorno europeo, como Alemania, Bélgica, Holanda y Reino Unido, en España en general la red de distribución de cobre no utiliza para el subbucle armarios de distribución en la vía pública, sino arquetas subterráneas. Por tanto, mientras en dichos países la instalación de los armarios con los DSLAM se simplifica por la posibilidad de instalarlos junto a los armarios de distribución, en España, la instalación de FTTN podría suponer unas dificultades mayores puesto que:

Todo ello supondría que los costes de implantación de FTTN en España fueran especialmente altos y, en consecuencia , una modalidad poco atractiva para los operadores alternativos, exceptuando desarrollos en áreas nuevas donde se eviten las dificultades anteriores. Las consecuencias probables de los altos costes de instalación serían las siguientes:

En el entorno europeo varios operadores han anunciado o comenzado un despliegue de este tipo. Cabe mencionar, por ejemplo, a Deutsche Telekom en Alemania, que ha desplegado este tipo de red en 12 ciudades ofreciendo servicios POTS, IPTV, VoD, VoIP y acceso Internet, con velocidades de 25 Mbit/s y 50 Mbit/s. El volumen de inversión anunciado es de 500 millones de euros (para 10 ciudades, con una cobertura potencial de 3 millones de clientes), con anuncios públicos de planes para llegar a 50 ciudades con una inversión total de 3 mil millones de euros. Otros casos son KPN en Holanda (con planes de cubrir el 100% del territorio y abandonar las centrales locales, con una inversión anunciada de mil millones de euros), Belgacom, en Bélgica (que anunció en 2003 planes de cubrir el 50% del país con una inversión de 300 millones de euros) o Swisscom en Suiza (con el objetivo de llegar al 50% de los hogares a finales de 2007, con un volumen de inversión anunciado de entre 370 y 430 millones de euros).


FTTB + VDSL

Este escenario es una variación del escenario anterior, en el cual el DSLAM VDSL en lugar de estar ubicado en un armario en la vía pública o en un local para dar servicio a una determinada área, se ubicaría en el edificio para dar servicio al conjunto de vecinos de dicho inmueble (ver Figura).

Lógicamente en un despliegue real este escenario no es excluyente con los dos anteriores y en general dicho despliegue podría incluir una mezcla de los diversos escenarios descritos hasta el momento.

El objetivo principal de este escenario sería acortar aún más el tramo de par de cobre utilizado para soportar el servicio VDSL, pero reutilizando el cableado interior de cobre de los edificios (en contraposición a FTTH, que lo sustituye por fibra óptica). Efectivamente, en caso de situar el DSLAM en cada inmueble la longitud del par de cobre o subbucle quedaría restringida a la acometida en el interior del edificio.

Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que dicha longitud puede variar fuertemente en función de la naturaleza del inmueble o parcela. Así, por ejemplo, en una propiedad con edificios unifamiliares o con varios edificios que compartan la infraestructura de la acometida pueden existir casos en que ésta sea realmente de longitud considerable.

Por otro lado, en el caso de inmuebles únicos, situación muy común en España en las ciudades, dicha longitud estaría posiblemente entre los 50–100 m. A estas longitudes las velocidades que se pueden alcanzar son mayores que en el caso anterior, pudiendo llegar a un máximo de 100 Mbit/s24, lo que hace esta variante especialmente atractiva para edificios corporativos, es decir, aplicaciones para clientes empresariales.

En este caso una de las cuestiones principales es la instalación de los equipos en el inmueble. En general, se tratará también de armarios de dimensiones menores que en el caso de instalación en vía pública puesto que tanto el DSLAM como los elementos para el conexionado de los pares de cobre deben cubrir un menor número de usuarios.

En casos de edificios con ICTs (Infraestructuras Comunes de Telecomunicaciones) la ubicación de dichos armarios sería menos complicada puesto que estarían situados en el RITI.[8] Sin embargo, para edificios antiguos sin RITI, dicha ubicación tendría más complejidad teniendo que localizar una ubicación, por ejemplo garajes u otros espacios comunes.

En este escenario, igual que en el anterior, los pares de la acometida provenientes de cada usuario confluirían en el armario situado en el edificio. La conexión de dicho armario con la red sería a través de fibra, que transportaría la información de los abonados VDSL, y mediante pares de cobre, que darían prolongación a la acometida de cada usuario hasta la central. El par de cobre seguiría siendo usado por usuarios no abonados al VDSL así como para la comunicación vocal (POTS, en banda baja) de los abonados al VDSL.

Al igual que en el caso anterior, existiría la posibilidad de usar pasarelas integradas en el DSLAM VDSL que hagan uso de protocolos VoIP (H.248, SIP) para la transmisión de voz. Ello podría permitir dejar vacante el par de cobre del usuario entre el armario y la central (escenario más probable en el caso mencionado de que se trate de un edificio de oficinas), ya que la voz se transmitiría también como datos IP por la conexión de fibra óptica. Asimismo, la conexión mediante fibra del armario con la red puede seguir una arquitectura punto a punto o mediante red en árbol con xPON.

Respecto al desarrollo de FTTN, la variante de FTTB implica la instalación de un mayor número de armarios y mayor despliegue de fibra, y aunque la instalación de los armarios en los mismos edificios podría verse simplificada respecto a su instalación en la vía pública, su instalación implica también fuertes inversiones que sólo son amortizables a partir de una determinada cuota de mercado. Las consecuencias derivadas de este escenario serían similares a las ya apuntadas en el caso anterior.

Este tipo de red está siendo desplegada por NetCologne en la ciudad de Colonia (Alemania), con el objetivo de llegar a los 40.000 edificios conectados en 5 años y de este modo cubrir todos los edificios multifamiliares.


FTTH

El escenario que previsiblemente permite mayores anchos de banda y que, por tanto, ofrecería una perspectiva a más largo plazo desde este punto de vista, sería el tendido de fibra óptica hasta la residencia del usuario.

En esta situación la planta de cobre se sustituye por otra nueva realizada con fibra, en paralelo a la de cobre. La fibra óptica posibilita un ancho de banda simétrico y mucho mayor, y las velocidades que se manejan como objetivo actualmente serían alrededor de unos 100 Mbit/s por usuario. Sin embargo, dependiendo de la arquitectura de la planta de fibra y de los equipos conectados pueden darse velocidades aún mayores, lo que dejaría la puerta abierta a crecimientos futuros por mejoras en la tecnología . Desde el punto de vista estrictamente de crecimiento de capacidad por usuario, la planta de fibra es la opción más segura a largo plazo.

Una primera opción de despliegue es tender un cable de fibra por hogar, desde la central. Es decir, así como hoy existe un cable de cobre dedicado para cada usuario desde la central,[9] habría en la nueva planta una fibra óptica para cada hogar. Esta opción de despliegue corresponde a una arquitectura punto a punto. Un esquema de este modelo puede verse en la Figura 4.

Una segunda opción es el uso de las llamadas redes PON (redes ópticas pasivas). Esta es una nueva arquitectura indistinta a la de las redes de cobre. Se trata de una estructura punto-multipunto en forma de árbol, donde un nodo (desde la central telefónica) se conecta a un cierto número de equipos de terminación de red, situados típicamente en la residencia de los usuarios. Existen puntos intermedios donde la señal se reparte (divisores ópticos) entre las diferentes ramas a partes iguales, de modo que la misma señal llega a todos los puntos de terminación de red.

Una estructura de este tipo puede dar servicio típicamente a un número de usuarios de 8, 16, 32 ó 64[10] por cada fibra que sale de la central, usuarios situados a una distancia de hasta 20 km de la central. Aunque existen varias tecnologías que utilizan este tipo de infraestructura,[11] la que ofrece más probabilidades de despliegue por sus prestaciones actualmente es la llamada GPON, Gigabit Passive Optical Network.

La ventaja principal de esta arquitectura es el menor coste en fibra, puesto que mientras en la primera opción (punto a punto) llega una fibra a la central por cada usuario, en la segunda (punto a multipunto con red pasiva) se usa una fibra por cada 64 usuarios, compartiéndose dicha fibra para todos los usuarios asociados al mismo puerto del equipo de central.

La fibra es aquí por tanto un medio compartido, no asociable a un único usuario, excepto en el último tramo (desde el usuario hasta el divisor óptico). Esta característica de medio compartido, supone una diferencia fundamental respecto a la planta de cobre actual, que tiene consecuencias comerciales y regulatorias.

Así, en la estructura de la planta actual de cobre o en un despliegue de fibra con arquitectura punto a punto, cada par de cobre o cada fibra puede en principio ser conectado en la central a los equipos de un operador o de otro, dando la posibilidad a los usuarios de cambiar de operador asociado a su línea.[12] Al contrario en una estructura PON, no existe una fibra única de usuario a central, por lo que la desagregación en sentido clásico no es posible.

Cabe imaginar aquí varias opciones para posibilitarla:

Esto posibilitaría que varios operadores compartan una misma planta externa de fibra, cada uno haciendo uso de las longitudes de onda asociadas a sus clientes abonados, desagregando así a nivel de señal dentro de la fibra. Esta opción está supeditada a desarrollos tecnológicos futuros. Actualmente, hay varias propuestas sobre distintas arquitecturas, y normalmente se requerirían cambios en la planta exterior (sustitución de los divisores ópticos), por lo que la evolución de una red PON actual a este futuro tipo no está aún definida.

Es importante mencionar que en éste, así como en todos los otros escenarios, existe también la posibilidad de dar acceso al usuario a un operador distinto del operador que posee la red mediante técnicas de acceso indirecto o bitstream, de modo que el tráfico de un determinado usuario se conduce a un punto donde la red se interconecta con la red del operador alternativo.



FTTH es la variante más intensiva en cuanto a inversiones a realizar, ya que afecta tanto a las estructuras dentro de los conductos existentes desde la central como al tendido de cable dentro de los edificios y dentro de las viviendas de los usuarios.

Como se menciona más arriba en la seccón sobre FTTB + VDSL, una arquitectura FTTB sería igual a aquella, excepto que el punto de terminación óptico no lo haría el domicilio del usuario, sino en un equipo instalado en el edificio.

Habitualmente se usará entonces el cableado actual de los edificios (par de cobre), lo que evita los costes de cablear de nuevo el edificio y el domicilio de los usuarios. El equipo de terminación mencionado situado en el propio edificio incorporaría DSLAM para VDSL, de modo que las velocidades accesibles a cada usuario vendrían dadas por la evolución de la tecnología xDSL.

Existen ya ejemplos de despliegue de red con arquitectura FTTH en Europa.[14] Cabe mencionar el caso de Free/Iliad en Francia, con planes que alcanzan a 4 millones de hogares cableados para el 2012, basado en una arquitectura punto a punto, con unos costes anunciados de unos 1.500 euros por usuario y una inversión de 1.000 millones de euros en 5 años.

También en Francia, France Télécom está instalando una red de fibra óptica que se extenderá a las 10 principales ciudades en 2008, tras un período de pruebas (usando arquitectura GPON) en 2006, con el objetivo de un millón de hogares pasados por fibra (con unos 200.000 usuarios) y con una inversión anunciada de 270 millones de euros. A este despliegue inicial seguiría otro a mayor escala en 2009/2010. Un tercer ejemplo francés es el de Neuf Cegetel, con una inversión prevista de 300 millones de euros en 2 años en París.

En España, existe un ejemplo de red GPON neutra en Asturias (Red Asturcon), con planes de tener más de 30.000 hogares pasados, gestionada por GIT (Gestión de Infraestructuras Públicas de Telecomunicación), dependiente del Principado, y que permite utilizarla a cualquier proveedor de servicio.

Materias relacionadas

Otros enlaces de interés


  1. ↑ El artículo inicial estuvo basado en la Consulta Pública de la CMT sobre Redes de Acceso de Nueva Generación de 10 de Mayo de 2007
  2. ↑ Las velocidades indicadas se refieren a velocidad de bajada (downstream) en el modo de funcionamiento asimétrico, suponiendo el uso de planes de frecuencias de hasta 17 MHz.
  3. ↑ Datos basados en la siguiente estimación de longitudes de bucle: hasta 500 m, 15%; hasta 600 m, 22%; hasta 1000 m, 45%.
  4. ↑ Puede verse un resumen de las cuestiones que plantea la introducción de VDSL en el informe de la CEPT (Conferencia Europea de Administraciones Postales y de Telecomunicaciones) “High Capacity DSL-Systems”, de Marzo de 2006.
  5. ↑ Típicamente basada en el protocolo SIP (Session Initiation Protocol), definido en RFC 3261
  6. ↑ xPON se refiere de forma genérica a las diversas modalidades de Passive Optical Networks: E-PON, G-PON, B-PON. Ver el escenario FTTH para una descripción de la arquitectura.
  7. ↑ Un estudio realizado para el regulador holandés OPTA sobre la viabilidad de acceso al subbucle concluye que, en Holanda, para un operador alternativo sólo son rentables un conjunto muy limitado de armarios con un gran número de usuarios conectados y además con unos fuertes condicionantes en cuanto a número de abonados conseguidos. El estudio se puede consultar en: http://www.opta.nl/asp/en/newsandpublications/research/document.asp?id=2119 .
  8. ↑ Registro de Instalaciones de Ubicación Inferior; en este lugar se instalan equipos de telefonía y de comunicaciones por cable.
  9. ↑ Existen excepciones, como los multiplexores de acceso multiservicio, conectados por fibra.
  10. ↑ Futuras extensiones pueden ampliarlo a 128
  11. ↑ Estas serían BPON (UIT-T G.983), GPON (UIT-T G.984) y EPON (IEEE 802.3 ah).
  12. ↑ Lo que se conoce como desagregación de bucle.
  13. ↑ PON que usa Wavelength Division Multiplexing, una técnica que permite utilizar varias longitudes de onda (varias ‘lambdas’ o varios colores) simultáneamente sobre una misma fibra óptica, cada una transportando una señal diferente.
  14. ↑ Véase, por ejemplo , el informe de Idate.
  15. ↑ Voto particular de Dª Inmaculada López



Baja
Esbozo
Global


Obtenido de "http://es.wikitel.info/wiki/Accesos_NGA_fijos"