Gestión del tráfico en Internet
Los servicios del tipo Peer to peer y la Televisión IP con todas sus variantes de Timeshifting y Placeshifting y otras nuevas aplicaciones, hacen que el tráfico en la red aumente. Para ajustar el tráfico a la capacidad disponible algunos operadores están implementando técnicas de de Traffic Shaping con Inspección Profunda de Paquetes (Deep Packet Inspection en inglés).
Contenido |
Traffic Shaping o Catalogación de Tráfico
El traffic shaping, packet shaping o catalogación de tráfico discrimina el tráfico en la web para conseguir garantizar el rendimiento, una baja latencia, y/o un ancho de banda determinado, o conseguir una determinada rentabilidad financiera. Para ello se retrasan algunos paquetes menos importantes con respecto a otros más importantes, sin pérdidas.[1] La catalogación de tráfico incluye técnicas de clasificación, colas, imposición de políticas, administración de congestión, calidad de servicio (QoS) y regulación. El traffic shaping que se ocupa de la entrada de paquetes en una red se conoce como "bandwidth throttling" (ancho de banda estrangulado) y el que regula la salida de paquetes de una red se conoce como "rate limiting" (limitación de la tasa).
El traffic shaping se suele utilizar para:
- Dar prioridad a los datos que son sensibles al tiempo frente a aquellos datos que aceptan cierto retardo sin problemas.
- Un gran ISP puede desear catalogar el tráfico de alguno de sus revendedores.
- En un entorno empresarial puede interrsar priorizar cierto tráfico, por ejemplo el de operaciones, frente a otro tipo de datos.
- Un ISP puede querer limitar el ancho de banda de algunas aplicaciones para reducir sus costes y reservar capacidad para nuevos usuarios. Es una práctica que puede limitar la conexión, y que a veces se impone sin preaviso.
- Puede ser un componente de un Internet de dos niveles, en el que algunos clientes pagan para tener un tráfico prioritario.
El Traffic shaping es una cuestión muy debatida entre los defensores de la Neutralidad de la Red y los que prefieren un internet en niveles. Los defensores de que la red sea neutra sostienen que los paquetes de datos que circulan por Internet han de tratarse con absoluta imparcialidad, sin que importe su contenido, destino u origen y que es muy difícil retrasar un tipo de tráfico sin que afecte a otro tipo de tráfico. Los defensores de un Internet a dos niveles dicen que siempre ha habido diferentes grados en Internet y que una fórmula de dos niveles ofrece más libertad de elección y promoverá el comercio basado en internet.
El regulador británico Ofcom lo define como: Cuando se otorga prioridad a determinados tipos de paquetes al pasar por la red. Es lo contrario de la neutralidad en la red.[2]
Malos usos
Posiblemente el caso paradigmático sea el de Comcast que mediante una aplicación desarrollada por Sandvine introducía secretamente en los flujos de datos de sus cliente P2P paquetes encubiertos para ralentizar el tráfico[3] que hacían un reset en la conexión p2p, por lo que muchas de las conexiones salientes terminaban inmediatamente. [4] Es un método conocido que se publicó en Mayo de 2000 en IEEE Communications, en un artículo titulado "Nonintrusive TCP Connection Admission Control for Bandwidth Management of an Internet Access Link".[5] Esta técnica puede perjudicar a aplicaciones perfectamente legítimas, como las de distribución y actualización de software. [6]
Regulación
Canada
En Octubre de 2009 el regulador canadiense CRTC publicó un documento que expone la problemática de la Gestión del Tráfico en Internet[7] ante problemas de congestión y concluye con una propuesta regulatoria en la que determina que el traffic shaping es un remedio que solo se debe utilizar como último recurso. La solución es invertir. En vez de discriminar mediante traffic shaping el CRTC propone que los ISP adopten medidas económicas, permitiendo que pongan límites a la cantidad de datos descargados y que hagan descuentos en horas valle. En ocasiones permitirá el "bandwidth throttling". La nueva regulación está basada en los cuatro principios siguientes :
1. Transparencia
- Cuando un ISP u operador recurre a Prácticas de Gestión de Tráfico en Internet (PGTI), deben extremar su transparencia. Los usuarios necesitan estar informados con claridad suficiente para poder tomar decisiones sobre los servicios de Internet que compran y utilizan.
- Las PGTI más transparentes son las de naturaleza económica. En ellas se vincula la utilización que haga el usuario de los servicios con su voluntad de pagar por tal utilización, con ello se permite que sean los usuarios quiene decidan y funcionen las reglas del mercado.
2. Innovación
- El mecanismo fundamental para remediar la congestión en la red es la inversión, que debe ser la primera solución a la que recurran los operadores e ISP; sin embargo, únicamente con inversión no desaparece la necesidad de recurrir a algunas PGTI. El CRTC que son necesarias algunas medidas para gestionar el tráfico Internet en las redes de los ISP, en algunos momentos y en algunos puntos de la red.
- Cuando se empleen PGTI, han de obedecer estrictamente a una necesidad concreta.
3. Claridad
- Los ISP han de garantizar que las PGTI que empleen no son discriminatorias ni conceden preferancias indebidas. El CRTC ha establecido un cuadro relativo a las PGTI, con un enfoque claro y estructurado, para evaluar si las PGTI actuales y futuras están conformes con el artículo 27(2) de la Ley de las telecomunicaciones.
4. Neutralidad en cuanto a la competencia
En los servicios minoristas los ISP pueden continuar utilizando PGTI, sin autorización previa del CRTC. El CRTC examinará dichas prácticas y las evaluará en relación al cuadro general de PGTI, en función de las preocupaciones que susciten las quejas de los usuarios.
- En cuanto a los servicios mayoristas, serán objeto de un análisis más a fondo. Cuando un ISP emplee PGTI más restrictivas para sus servicios mayoristas que para los que presta a los usuarios finales, deberá obtener una autorización previa del CRTC. Las PGTI de naturaleza técnica aplicables a los servcios mayoristas deben ser conformes al cuadro general de PGTI y no tener una incidencia desproporcionada o grande en el tráfico de los ISP secundarios.
Reino Unido
- Voluntary Code of Practice: Broadband Speeds Version 1.0 dated 5 June 2008
- Delivering high-quality video services online Analysis Mason, 10 November 2008
- Delivering super-fast broadband in the UK. Promoting investment and competition Ofcom Statement, 3 March 2009
- Traffic Management and ‘net neutrality’ Consulta pública, Junio 2010
- ↑ IETF RFC 2475 "An Architecture for Differentiated Services" section 2.3.3.3 - definition of "Shaper"
- ↑ Traffic shaping: When certain types of packets are given priority as they pass through the network. This is the opposite of net neutrality.
- ↑ Comcast's compliance report to FCC on its network management techniques
- ↑ eff.org article on Comcast jamming Gnutella and Lotus
- ↑ Nonintrusive TCP Connection Admission Control for Bandwidth Management of an Internet Access Link
- ↑ Comcast is also Jamming Gnutella (and Lotus Notes?)
- ↑ Review of the Internet traffic management practices of Internet service providers Telecom Regulatory Policy CRTC 2009-657. 21 de Octubre de 2009.
Enlaces externos
- Review of the Internet traffic management practices of Internet service providers Telecom Regulatory Policy CRTC 2009-657. 21 de Octubre de 2009.
- Nonintrusive TCP Connection Admission Control for Bandwidth Management of an Internet Access Link The authors describe an approach to monitoring and managing the bandwidth of an Internet edge link with a view toward certain quality of service objectives. Anurag Kumar et al.
- Test del Max Plank Institute para revisar si el operador manipula el tráfico de bittorrent (la prueba tarda unos 8 minutos) Advertencia: Con determinados operadores corre el riesgo que le desconecten o, en el caso de IP dinámicas, pierda la IP
Asuntos relacionados
- Antecedentes sobre Neutralidad de la Red
- Neutralidad de la Red
- Neutralidad de las Búsquedas
- Neutralidad tecnológica
- Web 2.0
<center>Uno o más colaboradores están trabajando sobre este artículo.
Es posible que, a causa de ello, haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Por favor, antes de realizar correcciones mayores o reescrituras, contacte con ellos en su página de usuario , en el Foro o en la página de debate del artículo para poder coordinar la redacción.</div>
</center>
